지난 강의에서도 비교평가 방법에 대해서 알려주셨지만 이번 강의에서도 실제 사례를 통한 비교평가 프로세스에 대해 자세히 알려주셔서 너무 좋았습니다. 서울 지역 분석을 통해 그 지역의 특성을 먼저 파악하고, 구체적으로 단지 예시를 통해 현재 상황에서 여러 단지들 중 어떤 것이 더 좋은지 하나씩 하나씩 순서대로 정리해 나가는 과정을 통해 내가 배운대로 제대로 생

이번 강의의 핵심은 “비교평가하기” 였습니다. 공부를 하다보면 가장 어려운 부분이 비교평가인데 이번 강의는 “비교평가 이렇게만 하면 된다!”를 보여주는 강의었습니다. 양파링님이 제시해주신 비교평가의 순서를 차근차근 따라가면 그 어려운 비교평가도 어렵지 않게 잘 해낼 수 있을 것 같습니다. 비교평가 절차를 사례를 통해 같이 설명해주시는 부분이 이해하기 정말

2강은 임장보고서를 같이 써내려간 느낌이었습니다. 임장보고서 입지분석 각 항목별로 무엇을 봐야하고 무엇이 중요한지를 파악하는 과정에서 내가 잘 하고 있었던 점은 무엇인지, 내가 놓쳤던 부분은 무엇인지를 확인할 수 있었던 시간이었습니다. 실제 사례를 통해 설명을 해주시니 이해하기도 편하고 더 쉽게 알아들을 수 있었던 것 같습니다. 그리고 이번 강의에서 기억할

강의 듣자마자 바로 강의후기 올립니다. 이번 강의에서 정말 자모님이 모든 것을 다 꺼내주시는 것이 보였습니다. ‘내가 이렇게까지 알려주는데 투자 못하면 안되지!’ 라는 느낌이… 선호도 파악하기! 각 지역에서의 선호도 차이, 지역 내에서 단지별 선호도 차이를 파악하고 내가 할 수 있는 범위 내에 가장 좋은 것을 찾아내자! (꼭 가장 좋은 것이 아니라도 망하는

한 달 간의 열반스쿨 강의가 모두 끝났습니다. 길다고 생각할 수 있는 4주인데 생각보다 너무 빨리 흘러가버렸습니다. 열반스쿨 기초반은 3년? 4년 만에 다시 듣게 된 것 같습니다. 자모님은 4개월 정도만에 다시 돌아왔다고 하셨는데, 저는 생각보다 많이 돌아왔네요. 다른 기초 강의들을 들으면서 모든 강의의 시작인 열반스쿨 기초반을 다시 들어야겠다는 생각이 들