지방투자기초반 3강 후기 [19기 매1매1 돕고돕는 상부3조 나티코]

안녕하세요, 쌍둥이 키우는 지방 워킹맘 지혜롭게 성장하는 자 나티코 입니다.

(닉네임 나티코 출처 : 책 내가 틀릴 수도 있습니다 / 저자 비욘 나티코 린데블라드 / 출판사 다산초당)

저는 서울에서 계속 자랐고, 회사 영향으로 지방권에 근무를 했지만

경상권은 부산 빼고는 지역명 정도만 아는 수준입니다.

'C지역'에 대한 정보가 전무한 상태에서 강의를 들었습니다.

그래서 이번 강의를 통해서 더욱더 'C지역'에 대해서

강사님의 지식과 경험을 레버리지 하고 싶었습니다.

★ 배운점 및 적용 방법

#1 시세트래킹 무작정 따라하는 법

앞마당 2개째 임장 보고서를 쓰고 있지만

강의>과제>임장의 연속에서 시세트래킹의 마침표가 잘 찍어지지 않았습니다.

앞마당이라고는 하지만

시세트래킹을 하라고 하는데 어떤식으로 해야 하는지

자세히 알지 못했으니까요.

앞선 강의에서 조금씩 강사님들의 방법을 알려주셨지만 그럼에도 충분하지 않았습니다.

시세트래킹 관련해서 초보 월부인들도 아마 저와 비슷한 막연함을 느끼셨을 것 같습니다.

권유디님의 강의를 그런 부분의 막막함을 해결해 주셨습니다.

단순하게 따라할 수 있는 방법을 알려주셔서 쉽게 따라해 볼 수 있겠습니다.

#2 투자로서 'C지역'을 바라보는 관점

저평가는 아니지만 투자금이 소액으로 접근할 수 있고 리스크가 낮은 곳이다.

확실한 저평가 지역이라도 투자금은 중요한 요소이다.

이해가 되고 공감이 되었습니다.

이번 강의를 듣고

투자자로서 해당지역에 대해 어떤 관점으로 봐야 하는지 명확하게 정리가 되었습니다.

★ 느낀점

후기 첫 부분에 적었던 것처럼

임장 가기에도 먼 'C지역'에 대해서 유료강의를 들음으로서

지역분석에 대한 지식과 시장에 대한 이해를 하고 싶었지만

정말 아쉬움이 많이 남는 강의었습니다.

우선 해당지역 입지분석에 대한 객관적인 자료나 철저한 분석과정이 부족해서

'C지역'의 가치를 정확히 파악할 수 없었습니다.

지역을 분석하는 논리적인 흐름이나 강의 내용도 전체적으로 미흡합니다.

한가지만 에를 들자면

제조업 도시에 투자하는 것이 안정적인가에 대한

일반인들의 막연한 걱정은 정확하게 파악하셨지만

'안정적이다'라는 결론에 이르는 논리나 객관적인 데이터는

수강생들을 설득시키기에 불충분 하다고 판단됩니다.

강의 난의도에 대한 설정부터 논리적 흐름, 수강생들이 얻고자 하는 지식 수준 등에 대한 분석 등

전체적으로 강의 내용의 질적 보완이 상당히 많이 필요해 보입니다.

강사님께서 수강생 시절에 효율적인 방법으로 임보를 작성하신 방법은 충분히 존중합니다.

현재 저에게도 필요한 선택이고요. 알려주신대로 시간을 절약해서 작성해 보겠습니다.

하지만 강의료를 내고 수업을 듣는 수강생들의 입장은 다릅니다.

레버리지가 필요합니다.

수강생 입장에서 다시 한 번 고민 해 주시기를 부탁드립니다.

월부 강사로서의 성장을 기대하겠습니다~^^