안녕하세요 헤일리kk입니다!
이번 강의는 제가 정말 좋아하는
식빵파파튜터님의 비교평가 강의였습니다.
저에게 비교평가는 정말 어렵고
알듯말듯 모르겠고
안갯속이었었는데요
지난 첫 실전때 튜터님의 강의를 듣고
머릿속이 맑아지는 느낌이었습니다.
연습이 많이 필요하지만
조금씩 튜터님의 강의내용을 적용하면서
제 생각의 오류를 점검해볼 수 있었습니다.
이번에 감사하게도 재수강하며
다시 듣게된 비교평가 강의!
적용할 점 위주로 강의 복기 해보겠습니다~!
나라면 어떤 선택을 할까?
비교평가를 이렇게 체계적으로
알려주실 수 있다는 것에
들을 때마다 감탄하게 되는데요~
저는 이과라 공식에 맞게 딱 떨어지는 걸 좋아합니다 ㅎㅎ
그런데 비교평가란 그런게 아니더라구요!
단지대 단지로
입체적으로 볼 수 있어야
비교평가를 잘 할 수 있다는 생각이 들었습니다.
그때 공식대신, 던져볼 질문!
~의 차이를 극복할 만한 OO, OO인가?
나라면 어떤 선택을 할까?
비교평가할 때
스스로 이 질문들을 던져보며
고민해보려 노력했습니다.
기준은 있지만 매번 장단점이 상쇄되며
어떤 것이 더 나은 선택일까
헷갈리는 지점에서
튜터님께서 알려주신 방법과
이 질문들을 통해
비교평가 해볼 수 있었습니다.
모두의 난제,,
상위24평 vs 하위34평
교통 좋은 구축 vs 교통 덜 좋은 신축
상급지 구축 vs 하급지 신축
서울 vs 경기도
이런 어려운 비교평가들에 대한
튜터님의 사고흐름을 따라가며
정말 재밌게 강의를 들었습니다~
저도 같은 흐름으로 비교평가할 수 있을 때까지
열심히 복습하고 연습해봐야겠습니다!!
BM. 식빵파파 튜터님 비교평가 틀 임보 적용
댓글
헤일리kk님에게 첫 댓글을 남겨주세요.
