
안녕하세요 대기만성 흙수저 대흙입니다.
최근 발의한 소득세법 개정안은 장기보유특별공제를 사실상 ‘폐지’하고 양도세 부담을 늘리는 내용을 담고 있는데요.
해당 내용을 발의한 정부의 의도는 무엇이고, 그 파급력과 실제 시장에서 벌어질 일, 그리고 우리들의 액션플랜은 어떨지 다뤄보겠습니다.
장특공 폐지가 무슨 말이야?

장기보유특별공제(이하 장특)은 쉽게 말해 기존 주택을 장기 보유 및 거주 시 양도세의 최대 80%까지 공제해주었으나, 이를 ‘평생 1인당 2억원까지만 공제’하는 세액공제로 변경하는 법안입니다.
이는 양도 차익이 클수록 공제 금액이 커져 양극화를 심화시킨다는 지적에 따른 것인데요. 특히, 20억 이상의 고가 주택의 경우 양도세가 대폭 증가하는 효과가 발생하게 됩니다.
사실상 서울 및 일부 고가 주택에 대한 양도세 중과와 같은 효과를 가져오게 됩니다.
실제 예를 들어보면 5억원에 주택을 취득하여 10년 보유 후 40억원에 매도(35억원 차익) 시, 현행 제도는 약 1억원 세금이지만 개편안은 약 8억원으로 증가하게 됩니다.
왜 정부는 이런 정책을 펼칠까?

세제 형평성 + 과도한 혜택 축소
장특공은 오래 보유하면 세금을 크게 깎아주는 구조인데 문제는 실거주 목적이든 투자 목적이든 둘 다 동일하게 혜택을 받았다는 점으로 정부 입장에서는 “자산이 많이 오른 사람일수록 더 크게 감면받는 구조”→ ‘이것을 손보겠다’는 의도로 해석됩니다. 결국 부동산으로 돈버는거 못하게 하겠다는 것입니다.
‘버티기(매물 잠김)’ 완화 목적
장특공의 혜택이 클수록 오래 보유해 매도를 미루려는 사람도 있다보니 이걸 없애고 거래를 늘려 시장을 정상화시키려는 의도가 섞여있습니다.
상급지로의 수요쏠림 완화
기존의 구조는 장기보유-> 세제혜택-> 매도-> 갈아타기로 핵심지로 갈아타기 전략이 유리했기에 상급지로의 수요쏠림방지 의도 또한 있습니다.
실제로는 어떤 일이 일어날까?
그렇다면 실제 정부의 의도처럼 시장이 움직여줄까요?
매물 잠김 현상 심화
세제 부담 증가로 인해 매물이 나올 수 있으나, 현 상황에서는 강력한 대출 규제로 인해 현금 부자들만이 이를 매수할 수 있습니다. 따라서, 1주택자들의 상급지 이동이 어려워 매물을 거두는 현상이 발생하고, 결과적으로 전월세 매물이 급감하고, 실거주자 중심으로 시장이 재편될 가능성이 높습니다.
| 보유 주택 수 | 주요 영향 받는 세금 | 핵심 변화 내용 | 예상 결과 |
|---|---|---|---|
| 1주택 | 양도소득세 (장특공) | 장특공 대폭 축소 (평생 2억 한도) | 고가 주택 매도 시 세금 급증, 이사 어려움, 매물 잠김 |
| 다주택 | 종합부동산세 (종부세) | 공정시장가액비율 폐지, 세율 인상 | 보유세 부담 2배 이상 증가, 매물 잠김 심화, 전월세 공급 감소 |
| 무주택 | (간접적 영향) | 시장 전반 거래 위축, 전월세난 심화 | 임대료 상승, 주택 구매 기회 감소 |
그럼 어떻게 해야할까?
특히 장기 보유 특별 공제(장특공) 혜택을 크게 받을 수 있는 조건(10년 이상 보유 및 거주 등)에 해당되는지 확인해 보세요.
무주택자
매물 잠김 현상으로 인해 좋은 매물을 구하기 어려워지거나, 전월세 가격이 상승할 가능성에 대비해야 합니다.
향후 주택 구매 시, 높아진 양도세 및 보유세 부담이 매매가에 반영될 수 있음을 염두에 두고 예산을 계획하세요.
글을 마치며
이번 발의안을 한 문장으로 정리하면 “이제 쉽게 사고, 쉽게 갈아타는 시장은 아니다” 입니다.
세금이 커진다는 건 단순한 비용 증가가 아니라 한 번의 선택을 더 무겁게 만듭니다.
또한 거래가 줄어드는 시장에서 “언제까지 버틸 수 있는가”가 더 중요해집니다.
결국 이 변화 속에서 필요한 건 새로운 정보에 휩쓸리는 것이 아니라 흔들리지 않는 기준과 버틸 수 있는 구조입니다.이것을 미리 준비한 사람만이 같은 시장에서도 다른 결과를 가져갈 수 있습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
다른 분들이 함께 본 인기🏅칼럼