- 강의를 듣고 느낀점은 무엇인가요?
아직까지 ‘A’의 생각이 남아있다는 것을 느꼈다.
직,교,환,학으로 생각은 하고 있어도 그외에 나에게만 적용되는 이유를 가지고 헷갈려했었는데
철저하게 점수를 부여하고 객관적이고 일반적으로 생각해서 결정이 필요하다는 것을 느끼게 되었다.
또한, 결국 나의 거주지기 때문에 나의 필수 요소와도 교집합이 필요하다는 강의 내용이 와닿았다.
- 강의를 듣고 나에게 적용해보고 싶은 것이 있나요?
지방에 내집 마련을 하고 싶어서 교통의 요소를 제외한 단지들의 가치를 비교평가해봐야겠다
1) 나의 거주지역(청주) 내 지역민들 사이에 입지 좋은 곳으로 알려진 단지의 가치 비교
2) 실거주를 위한 주변 광역시(대전)의 자산 기준에 맞는 단지의 가치 비교 (84m2 의 5억 이상 단지)
3) 수도권의 거주 가능 (서울 및 경기 남부)의 자산 기준에 맞는 단지의 가치 비교
진행해보고 싶은 욕심이 많은 것이 아직은 청주 외에서 거주를 한다는 것을 생각하진 않았어서 실제 비교 평가를 연습해보면서 앞으로의 계획을 어느정도 확정하고 싶은 욕심이다.
궁금한점 : 지방의 경우,
1) 이미 대장으로 정해진 단지 (신축 X)
2) 새로운 단지가 집단으로 들어와서 형성되고 있는 단지 (신축 O)
가 있다면 미래의 환경이 조성될 것이라는 것을 감안하고 가치에 +요인으로 생각을 해야될까요?
공급이 과잉인 상태여서 주요 근무지 구에서 가장 가까운 신축단지가 미래가치를 포함해서 차기 대장이 될 수 있으니 이곳을 실거주로 미리 들어간다…는 어떤가 하는 생각입니다.
댓글 1
훈미니
26.10.19 00:33
수도권 투자에서 지방 광역시로 생각의 변화가 있으셨군요!! 대전인으로서... 대전은 정말.. 살기 좋습미다... ㅎㅎㅎ (교 직 환 학, 투자까지 생각 못하는 전 여전히 A라고 생각이 들지만,,,) 저희 모두 B가 되는 그 날까지 화이팅해요!!
