커뮤니티 상세페이지 상단 배너

[내마기 63기 2제부터 0원히 월부인 되는거조 리치공] 내집마련 보고서 PART2. 단지 분석

26.07.25 (수정됨)

월급쟁이부자들 내집마련 기초반

내집마련 보고서 
PART 2. 단지 분석

 

1) 내집마련 후보단지

  • 감당 가능 한도: 7.4억 (기존 무주택자 매매가의 ~3%까지 부대비용 감안)
  • 조건: 10평형/20평형
  • 세대: 서울 200세대 이상 / 경기 300세대 이상
  • 90년대 미만 연식은 배제 (환금성 측면)
  • 단지컨디션: 방3화2 > 방3화1 > 계단식 > 방2 > 화1 > 복도식
  • 가정: 매매가 7.5억까지만 가능할 경우

 

1강 Remind) 내집마련 후보 지역

 

(1) 내집마련 후보단지 리스트

 

(2) 매매가 7.5억 이상 소거

 

(3) 비교 평가

 

(1) 관악구  VS 서대문권역

 

→ 결론: 신림푸르지오2차는 아직 전고를 회복하지 못함

 

(2) 신림푸르지오2차 VS 수지구 죽전동

 

→ 결론: 생활인프라를 뛰어넘는 강남접근성 차이 (최소 15분차)

 

(3) 신림푸르지오2차 VS 성남시 중원구

 

→ 결론: 두 곳의 가치가 비슷하다면? 입지결정요소에 따라 나에게 더 장점이 많은 곳을 선택해보자

 

(4) 성남 중원구 은행두산위브(24평) VS 서울 관악 신림푸르지오2차(23평)

  • 직장 (잠실 기준) : 직장접근성 40분 > 직장접근성 65분
  • 교통 : 강남접근성 45분 = 강남접근성 45분
  • 학군 : 학군지 없음 및 학업성취도 C = 학군지 없음 및 학업성취도 C
  • 환경 : 부족한 상권 및 단지 내 완성형 상가 C = 부족한 상권 및 단지 내 완성형 상가 C
  • 그 외: 완경사 > 급경사

 

 

1) 단지명:성남 중원구 은행두산위브

  • 위치: 경기도 성남시 중원구 은행동 1740
  • 연식: 2003
  • 세대수: 432

 

2) 입지가치 분석

교통 (주요 직장 접근성) (A)

  • 강남역까지 소요시간: 45분 (A)
  • 시청역까지 소요시간: 65분
  • 여의도역까지 소요시간: 65분
  • 나와 배우자 직장까지 소요시간: 40분

학군 (C)

  • 중학교 학업성취도: 64.4% (C)
  • 학원가 유무 : 없음
  • 인근 초등학교 or 중학교 소요시간: 도보 10분 이내 

환경 (C)

  • 반경 3KM 내 유해시설 여부: 없음, 다만 남한산성면 방면으로 도시 노후도 심각
  • 반경 3KM 내 편의시설(백화점, 대형마트, 종합병원 등): 수정구 이마트, 8호선 세이브존

 

3) 가격 분석

 

  • 평형 정보: 24평
  • 현재 호가: 7.4억 (저층, 탑층 제외)
  • 최근 실거래가: 6.95억 (15층 고층 매물, 26.6월)
  • 전고 가격: 6.9억
  • 전저 가격: 5.0억 (-27.5%)
  • 2016년 10년 전에 비해 매매가가 얼마나 상승했나요?: 2.9억 → 7.4억 (+155%)

     

4) 결론

  • 해당 단지는 내 예산 내에서 매수 가능한가요? : 가능
  • 매매가가 -20% 된다고 해도, 금리가 2% 더 오른다고 해도 감당 가능한 단지인가요? : 정확히는 모르겠다. 계산 필요
  • 내 예산에서 가장 가치 있는 아파트인가요? : 맞음
  • 이 아파트를 매수할 것인가요? : 맞음
  • 다음 내집마련보고서에서 비교해볼 지역과 단지는 어디인가요? : 신림 푸르지오 2차

 

5) 느낀 점 (3주차 과제)

  • 목표: 단 1곳의 예산 범위 내에서 가장 가치가 높은 내 집 찾기

     

  • 실천
    • 내가 중요하게 생각하는 거주 만족도 요소를 정리하였다.
    • 강의에서 배운 절차에 따라 입지 가치를 분석하였다.
    • 거주 만족도와 입지 가치의 교집합을 비교하여, 현시점의 나에게 가장 가치 있다고 생각되는 단지를 선정하였다.

       

  • 감사
    • 막연한 감이나 선호가 아닌, 명확한 기준을 바탕으로 내 집을 찾아볼 수 있었다는 점에 감사하다. 시장 상황을 고려하면서도 스스로의 기준을 적용해 의사결정을 해보는 좋은 경험이었다.

       

  • 평가

    거주 만족도와 입지 가치의 교집합을 적절하게 도출했는지는 아직 확신이 서지 않는다. 다만 이전보다 객관적인 기준을 가지고 단지를 비교하고 판단할 수 있게 된 점은 의미 있었다고 생각한다.

     

  • 다음 과제
    현재 설정한 거주 만족도의 범위를 조금 더 유연하게 확장한다면 어떤 단지들이 새롭게 후보에 포함될 수 있을지 살펴보기.
     

댓글 1

장행부
26.07.20 17:56

앞마당의 힘👍

커뮤니티 상세페이지 하단 배너