향후 수도권 공급 절벽이 예상되고 있는데, 용산에 2,500가구를 공급하는건 의미가 있다.
하지만 이러한 계획 변경에는 세대수 변경에 따른 설계도서 변경, 교통 환경, 교육 환경, 주변 인프라 확충 등의 문제가 더 크다.
가구수 증가에 따른 계획변경이 끝난 후에는 당연히 지자체 인허가가 있는데, 이 과정에서의 속도가 결국 중요한 것이다.
결국 정부가 신경써야하는 건 공급 확보도 있지만 어떻게하면 빠르고 착공까지 속행할지가 중요하고, 그 과정이 1년으로 압축된다고 해도 2030년에 처음 공급될 예정이다 (공사기간 최소 36개월 이상)
지금의 정책들이 의미는 있지만 사실상 빠르게 진행해도 공급에 큰 차질이 있는 상황은 변하지 않는다.
그래도 최근 정부에서 이야기한 상가를 주거로 바꾸겠다는 헛소리보다는 훨씬 나은 방향성이다.
✅떠오르는 질문
캠프킴은 토양 오염 이슈가 큰 걸로 알고있다. 이미 수차례 업체에서 검토했지만 단기간에 정리될 수 있는 상황이 아니기 때문에 정부의 목표대로 사업 추진은 사실상 어렵다. (환경관리에 대한 내용이 4줄로 짤막하게 들어가있는데) 현재 실무선에서 어디까지 검토되고 이야기가 되었을까?
이제 시작하는 캠프킴이나 마사회 부지 등의 프로젝트가 아니라 기존에 진행이 더딘 수도권의 재개발/재건축이나 신속통합기획을 더 빠르게 진행하는게 공급에 더 의미있지 않을까?
✅투자 적용점
결국 주택 공급을 많이 하기 위해서는 현재 진행중인 재재 사업을 부스트해야한다.
사업성을 높여주고 규제와 불필요한 행정절차를 없애주는 것만으로도 부동산 시장에 숨통을 만들어줄 수 있다.
적용점 : 재개발/재건축 관련 정부의 입장 알아보고 공부해보기 (초과이익 환수제는 어떻게 진행되고 있지?)